Comme il y avait Jane Seymour, j'étais curieuse. Et j'ai été bien déçue. Le scénario ne suit le roman que dans les grandes lignes et les modifications qu'ils font rendent le scénario pauvre, inintéressant et pas très original. Quelque chose que n'importe qui aurait pu écrire. De plus, l’atmosphère générale est assez ennuyeuse. Jane Seymour, malgré son charme, ne parvient à compenser ni cela, ni le manque de talent de son partenaire qui joue le Fantôme, sans naturel et de manière très grossière.
Et cette histoire comme quoi le Fantôme serait amoureux de Christine (ici rebaptisée Maria) parce qu'elle ressemble à son épouse décédée... ça tue la profondeur et l'originalité du personnage.
Et la prochaine fois, je pense faire Madame Bovary
Je sais, je sais : ça fait des MOIS que je n'ai rien écrit. Pour me défendre, je viens d'entrer à la fac et je crois que vous serez assez compréhensifs pour comprendre le boulot que ça représente, si bien que mon blog n'est pas la seule activité que j'ai du mettre un peu de côté. Mais je suis de retour.
Pour commencer, vous n'allez jamais me croire : le 26 septembre 2015 très précisément, je suis allée voir The Phantom of the Opera à Londres, sur scène. Je n'essaierais même pas de décrire comment c'était car il y a des choses pour lesquelles les mots ne suffisent plus.
Mieux encore : j'ai réussi à avoir des autographes de trois des interprètes. Tout d'abord, John Owen-Jones qui joue le Fantôme (soit dit en passant, j'ai failli pas le reconnaître, il est complètement différent sans la perruque, le maquillage et tout le toutim). Puis Alicia Beck qui est Meg Giry.
Et enfin et surtout : j'ai réussi à avoir non seulement un autographe mais aussi des photos de la superbe et talentueuse Celinde Schoenmaker qui joue Christine.
Est-ce que j'ai l'air fière comme un paon ? Oui, j'ai l'air fière comme un paon. Parce que le suis, MOUAHAHAHA !
Et voici le 2nd épisode de The Private Letters of Christine Daae avec les sous-titres français.
Christine donne ses impressions sur sa première semaine au Metropolitan opera.
Vous vous souvenez quand, deux ou trois articles plus tôt, je vous ai dit que je me sentais bien l'envie de traduire cette web-série géniale qu'est The Private Letters of Christine Daae, adaptation du Fantôme de l'Opéra ? Ben, ça s'est fait.
En effet, Summer Barney, la réalisatrice et actrice principale de la série a été assez aimable pour accepter mon aide. Ainsi, j'espère pouvoir aider la série à se promouvoir et à être accessible à un public plus large. Voici ici la bande annonce et le premier épisode avec des sous-titres français. Je posterais régulièrement les épisodes dans des articles une fois qu'ils seront sous-titrés. Pour l'instant, profitez de ceux-ci (et des autres, si vous comprenez l'anglais). Vraiment, regardez, cette série est géniale !
Pour continuer, certains d'entre vous savent déjà peut-être que le film Les Frères Grimm (2005) sera bientôt adaptée en série. Je ne sais pas pour vous mais moi, j'ai pensé à quelques acteurs que j'aimerais bien voir dans les rôles qu'on connaît déjà.
Pour le plus filou (ai-je vraiment écrit ça ?), je veux dire le plus escroc des frères Grimm, Will, joué par Matt Damon (Invictus), trois acteurs me viennent à l'esprit :
Hans Matheson, qui est doué pour jouer les séducteurs entourloupeurs avec malgré tout une tendresse cachée comme on peut le voir dans Tess of the D'Urbervilles : idem pour Jonathan Groff qui a un charisme fou dans Glee ; et pareil pour Tom Austen (The Royals).
Pour son rêveur de frère, Jack (dont j'adore le personnage ^^) qui était ici joué par Heath Ledger (10 bonnes raisons de te larguer), voilà qui je verrais :
Daniel Radcliffe que je ne prendrais même pas la peine de présenter ; Matt Dallas, qui était parfait en âme au cœur pur dans Kyle XY (et qu'on aimerait bien revoir, d'ailleurs) ; et enfin, Marc Warren qui sait jouer les jeunes timides gentils, courageux et un peu dans les nuages comme on peut le voir dans un épisode de Hercules Poirot et dans un autre de Doctor Who. Mais bon, même si je trouve qu'il fait encore plutôt jeune pour son âge, les producteurs ne seront peut-être pas d'accord avec moi.
Et voici la belle Angelika, représentation de Blanche-Neige dans le film, malgré son tempérament plutôt indépendant et garçon manqué, joué par Lena Headey. Je dois dire que je n'ai pas pu m'empêcher de haïr le personnage, pour la simple raison que je peux pas blairer l'actrice. Pour l'assez stupide raison (je le reconnais) que je déteste son personnage dans Game of thrones. Je sais, c'est pas sa faute si elle joue une *** absolument méprisable mais j'y peux rien, c'est un automatisme, quand je la vois, je me braque.
Pour elle, j'ai pensé à plein d'actrice (vu que j'adore le conte de Blanche-Neige).
- D'abord, Claire Foy (Wolf Hall) que j'aimerais voir dans plus de films intéressants. Mais quand on y pense, ce sera peut-être impossible à cause du tournage de sa série à venir, The Crown
- Ensuite, Alice Englert qui a déjà joué les femmes indépendantes des hommes, belles et chasseresses dans New Worlds et qui n'a aucun projet pour l'instant dans son agenda.
- La magnifique Emmy Rossum (Sublimes Créatures) qui ferait une parfait Blanche-Neige, vu que je la considère comme une des plus belles femmes du monde, et que j'aimerais voir dans autre chose que ce truc ridicule Shameless.
- Troian Bellisario, qui aura peut-être bientôt fini avec Pretty Little Liars.
- Et enfin, la belle Natalie Dormer qu'on vient de voir dans The Scandalous Lady W et qui sait TRÈS bien jouer des felles de poigne.
Pour la méchante reine (à la coiffe absolument ridicule) interprétée par Monica Belluci, j'avais pensé à :
Eva Green (Camelot) qui est une habituée des rôles de méchantes despotiques et Karen Gillian (Doctor Who) assez douée pour jouer les séductrices.
Ensuite, on a cet arrogant italien, Cavaldi, joué par Peter Stormare.
Je verrais bien Benedict Cumberbatch (Cheval de guerre), pas vous ?
Ensuite, on a la jeune Sasha, garçon manqué de Cendrillon (du moins, on le suppose, vu qu'elle se retrouve chaussée de pantoufles de verre), représentée à l'époque par la jeune Laura Greenwood.
Je sais pas pourquoi, mais je pensais à Maisie Williams de Game of Thrones.
Le politicien français Delatombe (Jonathan Pryce qu'on a vu récemment dans Wolf Hall).
Pourquoi pas Eddie Marsan (Jonathan Strange and Mr Norrell) ?
Alors, comme je vous l'avais promis, on va parler de deux web-séries qui adaptent le roman Le Fantôme de l'Opéra. Juste au cas où certains ne sauraient pas exactement ce qu'est une web-série : c'est très simple à comprendre. C'est une série dont les épisodes (de durée variable : un épisode peut durer 2 minutes comme le suivant peut en durer 10) sont postés régulièrement sur une chaîne youtube, souvent sous la forme de blog-vidéo tenu par un ou plusieurs personnages de la série.
Or, depuis la web-série à succès The Lizzie Bennet Diaries (sous-titrée en français pour ceux que ça intéresse), le monde des web-séries est en explosion, et plus particulièrement, le monde des web-séries qui sont des adaptations de classiques de la littérature.
Donc, c'est pas très étonnant qu'on ait des adaptations en web-série du Fantôme de l'Opéra. On va donc commencer par la plus vieille des deux : Notes by Christine.
Bon, voici l'entrée en matière : je vous avoue que, Le Fantôme de l'Opéra étant un de mes romans préférés, j'attendais depuis longtemps de voir naître ou de trouver (non parce que parfois, ça prend du temps) une web-série qui en serait l'adaptation. Et quel n'a pas été mon bonheur quand j'ai découvert Notes by Christine.
La web-série est tenue sous forme de blog vidéo par Meg Giry, la meilleure amie de Christine Daae. Les deux sont colocataires (enfin, je crois) et travaillent à l'opéra.
Soyons francs : même si j'étais très contente de découvrir cette web-série au départ, j'ai vite été assez déçue. Ma plus grande déception : l'actrice qui joue Christine. Oh mon Dieu, son jeu est d'un ennui mortel et n'a aucun naturel, elle est aussi mauvaise que celle qui joue Ella dans University Ever After (mais on y reviendra plus tard). J'ai aussi été très déçue par Raoul (ici rebaptisé Ralph) : un très mou du genou et ennuyeux. Et pire encore : en plein milieu de la série, comme ça, sans prévenir, ils ont changé d'acteur. OH MY GOD ! Erreur de débutant. Manifestement, ils ont eu la bêtise de ne pas tourner les épisodes à l'avance et ont du changer d'acteur en cours pour une raison x ou y.
Bon, Meg et Erik rattrapent le coup, ils sont plutôt bons (quoique, Erik, il y a des fois, était pas toujours crédible mais il s'est vite rattrapé). Soit dit en passant, beau travail pour son visage difforme, là, ils ont fait du bon boulot.
Ce qui m'a aussi déçue, c'est qu'on ne voit pas Carlotta : elle est mentionnée mais ça s'arrête là. Or, quand on fait une web-série dans ce genre, c'est tout de même bien de présenter tous les personnages importants (or, Carlotta joue quand même un rôle impossible à louper).
En soi, la série n'est pas mal : on aime bien le côté mystérieux, par exemple les vidéos des directeurs, les portes qui claquent, les disparitions de Christine... Mais voilà, le côté mystérieux et sombre de l'histoire n'est pas assez exploité. Cela se reflète notamment dans les lumières : le décor est trop "lumineux". De plus, le fait que Meg soit la narratrice principale de l'histoire était en soi une assez bonne idée mais qu'ils ont mal utilisée : elle aurait pu faire un témoin assez proche mais pas trop des sombres événements, ce qui aurait offert une image encore plus mystérieuse. Mais voilà : Meg apparaît trop pour laisser place à l'histoire originale et en plus, bien que son caractère joyeux et amusant soit agréable, cela altère l'aspect mystérieux et obscur de la série qui s'en trouve mal développé.
Et maintenant, passons à la web-série que j'ai découverte tout de suite après : The Private Letters of Christine Daae.
Bon, je vous l'avoue : après Notes by Christine, j'étais tellement déçue que j'ai fait plein de recherches pour voir s'il y en avait pas une autre. Quand j'ai trouvé celle-là, je reconnais que je m'attendais à être déçue de nouveau (d'autant plus que quand j'ai vu Christine dans le trailer, je n'ai pas pu m'empêcher de penser qu'elle allait pas être géniale).
Et j'ai été TRÈS agréablement surprise. En effet, The Private Letters of Christine Daae réussit partout où Notes by Christine a échoué. Les acteurs sont excellents, en particulier Summer Barney dans le rôle de Christine (que j'avais pourtant appréhendée). En effet, elle interprète très bien une Christine timide, renfermée sur elle-même à cause de la mort de son père et qui cherche comment s'en sortir après ce drame, raison pour laquelle elle tombe si facilement dans le piège du Fantôme qui lui fait croire à son "Ange de la Musique". J'ai été également très impressionnée par sa capacité à jouer la fille mentalement à bout.
Pour continuer sur ce point-là, je dois dire que c'est la première fois que je ship le couple Raoul-Christine plutôt que le couple Erik-Christine. C'est quand même une première. Il faut dire qu'on a en effet plutôt tendance à rooter pour Raoul pour plusieurs raison : tout d'abord, Raoul est joué par un très bon acteur qui l’interprète avec beaucoup de charme et de naturel. On s'attache très vite à ce garçon qui redonne le sourire à Christine et qui n'est pas présenté comme Monsieur Parfait (comme dans beaucoup d'adaptations). De plus, on voit l'influence néfaste qu'Erik a sur Christine. Ben oui : au fil des épisodes, c'est impossible de ne pas voir à quel point Christine est fatiguée et effrayée par Erik, malgré sa pitié pour lui. Or, dans Notes by Christine, ça se voit absolument pas.
Mais surtout, la série met en avant l'obscurité et le mystère de l'histoire. En effet, le fait qu'on ne voit pas beaucoup Erik, contrairement aux autres adaptations, accentue l'aura de mystère et de peur qui l'entoure.
Enfin, bref, je crois que vous m'aurez compris. Tiens, comme j'ai envie de faire plaisir à tout le monde, je crois bien que je vais traduire les deux séries en français.
On sait enfin qui va jouer Marie dans Guerre et Paix. Seigneur Dieu, c'est pas trop tôt.
Voici Jessie Buckley que je ne connais ni d’Ève ni d'Adam mais qui a joué dans plusieurs comédies musicales apparemment. Donc, au final, j'aurais perdu tous mes paris sur les acteurs à venir.
Sinon, pour le dream Cast des 2 séries Fantôme de l'Opéra à venir. En premier, vous verrez le casting pour la version moderne de Marc Cherry, en second vous verrez celui de Jean-Pierre Jeunet :
En version moderne de Christine, je verrais bien Sasha Pieterse, connue pour Pretty Little Liars. D'ici à ce que la série commence, Pretty Little Liars sera sûrement fini et elle pourra reprendre le rôle, cette fois en tant qu'actrice principale. Belle (une des plus belles actrices que je connaisse), Sasha est aussi très talentueuse en tant qu'actrice et en chanteuse. Marc Cherry, choisissez-la ! Ce serait génial de la voir en actrice principale de sa propre série ! En plus, avec ses beaux cheveux dorés, elle ressemble bien à une Christine moderne.
Pour la Christine version Joséphine Baker, je ne vois que Angel Coulby (Merlin). Belle et douée, elle a aussi une très belle voix jazzy qu'on peut entendre dans Dancing on the edge.
Pour une version moderne d'Erik, le Fantôme, je ne vois que Jonathan Groff (Glee) dont on a appris récemment qu'il se voyait obligé de quitter la série Looking (annulée à cause des mauvaises audiences). En tant que chanteur, on ne le présente. En acteur, on a pu voir dans Glee qu'il peut peut jouer les méchants-mais-pas-tout-à-fait avec un grand charisme.
Pour la version d'Erik dans la série de Jean-Pierre Jeunet, qui sera un soldat blessé à la guerre, je ne sais pas pourquoi mais je verrais bien Jonathan Rhys Meyers (The Tudors).
Pour une version moderne de Raoul, je sais pas trop... Marshall Williams, peut-être ? Qui a montré de beaux talents de chant récemment dans Glee, donc il remplirait les critères (même au niveau physique vu qu'il est blond aux yeux bleus).
Pour une version Raoul de la guerre, je sais pas pourquoi mais c'est James Norton (Death comes to Pemberley) qui me vient à l'esprit.
Pour une version moderne de Carlotta, je crois que Leighton Meester pourrait le faire. On sait déjà, de sa prestation dans Gossip Girl, qu'elle peut très bien jouer les divas imbues d'elle-même et jalouse et elle sait aussi chanter.
Pour une version jazzy, je reste sur mon choix de Zoe Tapper (Mr Selfridge). J'ai personne d'autre qui me vient en tête.
Et pour une version moderne de Meg Giry, j'aimerais bien Shay Mitchell qui danse comme une reine comme on a pu le voir dans Pretty Little Liars.
Petit rappel : Le Fantôme de l'Opéra est un roman de Gaston Leroux. Il raconte l'histoire de Christine, une jeune danseuse qui s'élève comme chanteuse à l'Opéra Garnier. Ce lieu est hanté par un homme mystérieux et hideux appelé le Fantôme de l'Opéra. Il se trouve que ce Fantôme est d'ailleurs secrètement le professeur de chant de Christine et celui qui l'aide à s'éléver car il est fou amoureux d'elle. Mais Christine aime Raoul, le vicomte, ce qui rend le Fantôme extrêmement jaloux...
A savoir un truc : c'est sans doute parce que le roman a un aspect de vieux conte, mais c'est une des œuvres dont les adaptations divergent le plus de l'histoire originale. Je crois bien qu'il n'y a presque pas un truc qui est fidèle au roman mais c'est... pas mal. C'est drôle de voir les différentes visions et interprétations de ce roman.
1. Le Fantôme de l'Opéra : 1943
Eeeeeeeeeeeeeeet voilà un autre exemple des vieux films que j'ai pas aimés. Pas très fidèle au roman, tout le charme et la complexité des personnages disparaissent. Ici, le Fantôme perd tout son aspect effrayant mais charismatique : il devient une sorte de beauf' de 50 piges qui sait pas trop draguer et qui se retrouve défiguré suite à certaines circonstances (mais je me suis vite aperçue que dans les adaptations de ce roman, celles où le Fantôme n'est pas défiguré de naissance ou défiguré du tout (si, si, il y en a !) ne sont pas géniales). Le triangle amoureux intense entre Raoul, Christine et le Fantôme est presque inexistant dans la mesure où :
1) Raoul n'est pas 1 mais 2 (le vrai Raoul est policier et le second est un baryton collègue de Christine) ; on se demande où ils ont pêché cette idée !
2) Christine ne semble donc éprouver d’intérêt amoureux pour aucun des 2.
En fait, c'est à peine si elle a de la personnalité dans ce film.
Bref : TRÈS loin d'être une réussite.
2.Le Fantôme de l'Opéra : 1989
Bon, je vais vous le dire franchement : d'ordinaire, je ne suis pas fan des films d'horreur. Non, en fait, je les déteste (je reste une âme sensible qui a du mal à comprendre qu'on puisse prendre plaisir à ce genre de truc). Mais ayant entendu dire que le film était assez bon et n'était pas centré que sur le gore, je m'y suis mise. Et je vais vous le dire franchement : je ne le regrette pas une seconde. C'est une des meilleures versions, je pense (bien qu'elle est elle aussi assez éloignée du roman).
En effet, les scènes sanglantes ne dominent pas le film et se sautent assez facilement. L'ambiance est beaucoup plus noire et sombre que dans le roman mais on s'y laisse prendre assez facilement car elle est complexe et bien construite.
Ici, la dimension fantastique du Fantôme est exploitée. Au début du film, Christine est une jeune New-Yorkaise auditionnant pour un concours de chant (ou un truc comme ça), ayant été sujette à des drôles de phénomènes (comme des partitions devenant du sang) en fouillant des archives sur la musique. Suite à un coup sur la tête, elle se retrouve dans l'Angleterre victorienne, dans une sorte de réincarnation précédente d'elle-même. Très vite, le mystère s'installe et on meurt d’envie de savoir la suite.
Ici, le Fantôme est encore plus tordu que dans le roman. Lorsqu'on le voit au départ, on se demande "Mais où est son masque ?". Mais on découvre vite qu'il a bien un masque mais que celui-ci cache un secret et une horreur sans précédent (et je ne parle pas seulement du visage du Fantôme). Dans cette version, le Fantôme n'inspire aucune pitié, seulement de la peur. Ce n'est pas un être maudit, c'est un chasseur qui, contrairement au personnage original, a choisi sa condition (vous découvrirez comment mais disons que ça se rapproche du mythe de Faust). On ne s'étonne pas que Christine (adorable poupée de porcelaine dans cette version, qui me rappelle Blanche-Neige dans le film de 1997) veuille fuir loin de lui. Seul regret : la romance entre Christine et Raoul (ici rebaptisé Richard et non pas vicomte mais directeur du théâtre) n'est pas vraiment développée. Il est juste montré comme l'amoureux de Christine, celui qui rend le Fantôme fou de jalousie.
En bonus, la scène de Faust où chante Christine est très belle. C'est aussi une des seules versions qui incluent le bal masqué.
3. Le Fantôme de l'Opéra : 1990
Une autre des meilleures versions, pas seulement selon moi, mais selon beaucoup de gens. Encore une fois, cette version est pas mal modifiée par rapport à l'original mais pas trop comparé aux autres. C'est la une des seules versions où on assiste au moment où le Fantôme entend Christine chanter pour la première fois. L’atmosphère donne bien l'impression d'être française, ce qui est peut-être dû au fait que les scènes sont tournées en France. Charles Dance interprète ici un Fantôme très doux et très profond (mais pas tout blanc non plus, hein). On a plaisir à voir se nouer un lien très particulier entre lui et Christine, représentée comme une sorte d'ange de bonté (avec les cheveux blonds, les yeux bleus et la robe blanche). Toutefois, je trouve qu'ils auraient pu choisir une meilleure actrice pour Christine (un peu... fade dans son jeu).
De plus, contrairement aux versions précédentes, ils développent aussi la romance entre Raoul, ici rebaptisé Philippe comme son frère dans le roman (ils avaient fait la même chose dans le Bossu de Notre-Dame de 1939, non mais c'est quoi cette manie ?!).
L'histoire est bien exploitée, ainsi que le passé du Fantôme (plus original que les autres versions) et on aussi une touche agréable de comique à travers le personnage de Carlotta (bien malmené par le Fantôme, hihi) et de son époux.
4. Le Masque (manga) : 1994
Manga très peu connu, mais disponible en anglais ici.
Cette version est très librement basée sur le roman. Voici un résumé :
Rina Bernhardt est une lycéenne ordinaire qui va à l'Académie d'Art de Marselinia avec ses deux amis d'enfance Yurij et Ren. Une légende court sur l'Académie : à minuit pile, chaque nuit, un fantôme qu'on surnomme le Masquese réveillerait pour chercher sa belle danseuse, comme le faisait le Fantôme de l'Opéra avec Christine, héros du roman. Rina n'a qu'un rêve : rencontrer le Fantôme et devenir une grande ballerine. Pour cela, toutes les nuits, elle se balade dans l'école, espérant le rencontrer. Et un soir, son rêve se réalise : le Masque lui apparaît ! Mais à partir de là, d'étranges phénomènes se produisent : des accidents très violents et Rina voit le comportement de son ami Ren changer. De plus, il semble que le Masque n'ait pas que de bonnes intentions envers elle...
De très beaux graphiques, ce manga offre un concept original, audacieux et fantastique du Fantôme de l'Opéra, et explore lui aussi le côté "Mythe de Faust" de l'histoire, comme le film de 1989 mais pas de la même manière. Bref, si vous êtes fan des mangas, du Fantôme de l'Opéra et des histoires de fantômes, je vous le conseille.
Seul gros reproche à faire : la fin. Une fin malheureusement baclée et mal construite, un peu en queue de poisson juste comme on les déteste. On ignore presque ce que deviennent Rina et ses amis, avec qui elle finit et si elle maintient des liens avec eux.
5. Le Fantôme de l'Opéra : 1998
OH. MON. DIEU.
Je ne sais même pas par où commencer. Vous savez, il a a 3 catégories de films : ceux qui sont juste des CHEFS-D’ŒUVRES et des classiques (Pirates des Caraïbes, L'arme fatale...) ; ceux qui sont bons (cette catégorie est elle-même divisée en plusieurs catégories : les super bons, les très bons, les bons, les moyens, etc). Et enfin, il y a une catégorie très rare (dieu merci d'ailleurs) : ceux qu'on appelle les MASSACRES !
J'avais déjà lu une petite critique sur ce film et je me disais "non, ça peut pas être si terrible !" (surtout que j'avais hâte de voir Asia Argento, que j'avais adorée dans Les Misérables, en Christine). Et en fait, c'était même pire.
Ici, le génie musical du Fantôme est à peine évoqué et ils en font une sorte de tordu zoophile élevé par des rats. ET IL EST MÊME PAS DÉFIGURÉ, NOM DE D*** !
Il semble que Dario Argento se soit concentré plus sur la conception de scènes d'horreur absolument abominables que sur le scénario ou même le choix des acteurs (à part Asia, bien sûr, qui reste magnifique bien que son personnage soit RIDICULE, mais on y viendra plus tard). En effet, les acteurs n'ont aucun charme ou talent et frisent le risible, en particulier le Fantôme dans ses chemises bleu pailleté pas très crédibles pour l'époque.
De plus, la présence constante pas très subtile de sexe et d'horreur sanglante donne l'impression de se retrouver dans une tentative d'imitation de The Tudors
SPOIL
Christine est elle aussi, il faut le dire, une belle insulte à l'image de la femme, vers la fin du film puisqu'ils en font une courge qui ne semble non seulement pas trop résister à son violeur et qui est toujours amoureuse de lui après ça.
fin du spoiler
En plus, je vous avoue que j'ai regardé ce film juste après le film de 2004 (que j'avais ADORE comme peu de films auparavant). Alors, comment dire... passer d'un film extra génial à une horreur sans nom, c'est comme être dans un bon bain chaud pour ensuite se faire jeter dehors dans la boue sous la pluie. Bref : effet douche froide.
6. Le Fantôme de l'Opéra : 2004
OH. MON. DIEU. Mais dans le bon sens, cette fois.
J'ai tellement aimé ce film, c'est incroyable. Mise à l'écran de la comédie musicale d'Andrew Lloyd Webber, les chansons sont magnifiques, les acteurs sont parfaits aussi bien au niveau du jeu que du chant (je jure devant Dieu qu'Emmy Rossum a la plus belle voix que j'ai jamais entendue). Gerard Butler apparaît méconnaissable en Fantôme. Il a une voix qui n'est certes pas parfaite mais assez rock qu'on finit par aimer et qu'il compense par un jeu sublime. Le Fantôme éblouit par son charisme, son génie et la tristesse qui se dégage de lui. Christine charme par sa beauté, sa douceur et sa bonté. Les deux personnages semblent deux âmes sœurs asymétriques : l'une est l'ange de la pureté, l'autre est l'ange des ténèbres.
Perso, j'aime autant la version française qu'anglaise (pour Christine, je préfère Emmy Rossum et pour le Fantôme, j'admets que je préfère son doubleur français en chant).
La fin est magnifique, bien qu'un peu triste (selon les points de vue).
Il existe un dvd de la version scénique pour les 25 ans du show. Le show sur scène est plus riche en costumes et en couleur, il faut l'avouer et les décors sont très bien faits. Et puis il faut admettre que c'est sympa de voir différents acteurs jouer les mêmes rôles mais de différente manière.
7. Love Never Dies
Ce show composé par Andrew Lloyd Webber est une suite de sa comédie musicale précédente. Dans cette suite, le Fantôme dirige maintenant un parc d'attraction, Fantasma, à New-York, après avoir fui Paris, dix ans plus tôt. Mais son amour pour Christine n'a pas disparu et il se débrouille pour l'attirer à lui sans qu'elle le sache, elle et son époux Raoul et leur fils Gustave. Mais cette venue ne plaît pas à tout le monde, surtout à Madame Giry et à Meg, qui veulent garder l'attention du Fantôme. Au milieu de ces retrouvailles, plusieurs secrets vont émerger.
Les avis sont pour le moins mitigés pour cette suite. Soit on l'aime soit on l'aime pas. En effet, l'atmosphère y est très différente que dans son préquel. L'ambiance de Fantasma est assez proche de Tim Burton.
Beaucoup trouvent que l'intrigue n'est pas terrible ou crédible et se rapproche de la mauvaise fanfic. Pas tout à fait faux mais pas tout à fait vrai :
SPOILERS
-Raoul qui devient ivrogne : un peu crédible quand même car on ne sait pas ce que peuvent devenir les gens en vieillissant. Ainsi l'amour entre Christine et lui disparaît un peu, ce qui est tout à fait crédible vu qu'il semblait un peu impulsif dans le préquel
-Christine et le Fantôme qui ont des relations sexuelles et qui ont un ... : crédible, vu qu'il y avait malgré tout un lien très particulier entre eux et que ce qu'éprouvait Christine pour lui a toujours été proche de l'amour (si ça n'en était pas).
-Mme Giry qui devient cupide : coup-ci coup-ça.
-Meg amoureuse du Fantôme : même si j'aime bien cette partie de l'histoire, pas très crédible surtout qu'on la voit jamais interagir avec lui.
-Le Fantôme qui ouvre Fantasma : crédible vu son génie
fin des spoilers
En dépit des petites imperfections scénaristiques qu'on n'aime ou on n'aime pas (moi, perso, j'ai aimé), le show offre quand même de superbes numéros musicaux, décors et costumes. Et puis c'est agréable de savoir ce que deviennent les personnages et d'avoir une suite pour Christine et le Fantôme.
Perso, j'aimerais bien qu'il revienne sur la scène (avec Gina Beck en Christine) ou mieux encore : en film avec le casting du film de 2004.
Sinon, comme adaptations à venir :
-un manga de JET publié en 1989 MAIS QU'ON AIMERAIT BIEN VOIR TRADUIT !! (CHEZ ISAN MANGA PAR EXEMPLE !!)
-un manga de Harumo Sanazaki publié en 2005 (MÊME CHOSE)
-un film animé anglophone dont vous pouvez voir le pré-trailer (sorti sans doute en 2016)
-l'annonce d'une série par Jean-Pierre Jeunet (bien qu'assez éloignée apparemment : l'histoire aurait lieu pendant la 1ère Guerre Mondiale, le Fantôme serait un soldat blessé au combat, Christine serait une sorte de Joséphine Baker, et il y aurait un psychopathe qui hante la ville de Paris).
-L'annonce d'une série par Marc Cherry, version moderne de l'histoire dans le style de Glee si j'ai bien compris.
Au prochain article, on fera un petit dream cast de tout ça ; )
Ben ouais. Pan. La prochaine adaptation cinématographique de Peter Pan mais qui raconte le passé de Peter, de Crochet et les autres (comme dans la mini-série Neverland). Bon, je vais être franche : je suis pas emballée. Je ne sais pas pourquoi. Déjà, j'aurais bien aimé voir une VRAIE indienne (ou du moins, ce qui y ressemble) jouer Lily La Tigresse parce que... pour la richesse culturelle, quoi ! Mais bon, on verra bien son jeu alors... Et puis, je sais pas, tout ça m'a l'air un peu trop... extravagant, dirons-nous (rien que le costume de Barbe Noire...).
Mais attention, ce n'est pas la prochaine adaptation en date de Peter Pan. En effet, la chaîne NBC nous offre dans 4 jours une adaptation LIVE du célèbre Disney, source essentielle de la célébrité du roman.
Ok, là, par-contre, il y a un truc sur lequel je suis VRAIMENT pas d'accord : Peter Pan joué par une fille?! Bon Dieu, mais ils pouvaient pas juste prendre un garçon jeune et c'est tout ! En plus, ça crève les yeux que c'est une femelle !
M'enfin, on verra bien.
Et puis, comme je m'ennuie, voilà un petit Dream Cast du Fantôme de L'Opéra. Parce que, disons juste que j'ai lu récemment le livre mais surtout, j'ai VU récemment le film de la comédie musicale et là, ça a été... le coup de foudre !
Et pis en plus, je m'ennuie !
Jeremy Irvine ferait un super Erik, le Fantôme de l'Opéra. Bon, OK, il est trop canon pour ça : mais les maquillages d'aujourd'hui font des miracles. Et en plus, je trouve qu'il a une intensité dans son regard qui serait GENIALE pour transmettre la profondeur et la complexité du Fantôme. En plus, il saurait bien jouer le côté amoureux passionné et tourmenté d'Erik (comme on peut le voir dans Great Expectations).
Emma Watson dans le rôle de Christine Daaé
Déjà, je suis sûre qu'Emma Watson a une voix magnifique (après tout, elle a auditionné pour le rôle de Cosette dans Les Misérables ET J'AI ENCORE LA RAGE QUE TOM HOOPER AIT EU LE MAUVAIS GOUT DE CHOISIR BARBIE SEYFRIED ALORS QU'IL AVAIT LA PARFAITE COSETTE DEVANT LUI !!). En plus, elle serait parfaite en chanteuse pleine de pureté et de compassion pour le Fantôme. Et je suis sûre qu'elle et Jeremy Irvine auraient une alchimie d'enfer.
William Moseley dans le rôle de Raoul de Chagny. Au moins, il ajouterait un côté viril et digne à cette mauviette de Raoul (ah non parce que désolée, mais dans le roman, c'est une vraie lavette). Mais s'il est joué par William, alors là, je serais prête à revoir mon opinion.
Zoe Tapper dans le rôle de la Carlotta.
Zoe Tapper est douée dans le rôle de belles divas imbues d'elle-même et jalouses (regardez Mr Selfridge). Si on développait sa rivalité avec Christine, ça ferait des étincelles (oh, mes expressions pourries). En plus, je désapprouve le fait qu'ils fassent (presque) à chaque fois de Carlotta une grosse vache pas séduisante : la Carltotta est pourtant belle dans le rôman, et c'est peut-être son seul atout en tant que chanteuse.
Emily Watson dans le rôle de Madame Giry. Je ne sais pas pourquoi mais je la vois bien.
Lucy Boynton dans le rôle de Meg Giry.
Meg Giry est une danseuse de l'Opéra plutôt mignonne. Or, Lucy est mignonne et on l'a déjà vue faire de beaux pas de danse dans Ballet Shoes aux côtés, déjà, d'Emma Watson (où les deux demoiselles jouaient déjà des jeunes femmes intéressées par les arts de la scène). Moi, j'aimerais bien qu'il développe un côté jaloux ou une rivalité entre Christine et Meg. Après tout, au début du roman, on entend Meg se moquer de Christine ; de plus, l'Opéra est un lieu propice aux rivalités...
Jason Isaacs et Gary Oldman dans les rôles des deux nouveaux directeurs malchanceux de l'Opéra qui découvrent vite qui commande vraiment à l'Opéra. Jason jouait déjà les dandys dans Peter Pan (à la fois dans le rôle de Crochet et de Mr Darling) alors ça lui irait bien.
Jeremy Piven dans le rôle du Persan, le seul ami du Fantôme ou ce qui s'en rapproche. Il a le teint assez mat pour ça, non ?
Et vous ? Quel serait votre Dream Cast pour un nouveau film du Fantôme de l'Opéra ? Comment aimeriez-vous voir les personnages développés (puisque c'est une des œuvres les plus modifiées dans ses adaptations ?) ?
